next
-
PandaCSS vs Tailwind CSS vs Vanilla Extract 비교 분석Tip 2025. 5. 11. 19:45
RSC(React Server Component)의 출시와 Next.js의 App Router 전환 뒤 전통적인 CSS-in-JS 방식의 한계로 더욱 각광받고 있는 Tailwind CSS, Vanilla Extract, PandaCSS를 비교해 보겠습니다.1. CSS-in-JS의 한계와 새로운 접근법의 필요성과거에는 styled-components나 Emotion과 같은 CSS-in-JS 런타임 스타일 생성 방식은 런타임에 JS로 스타일을 생성·주입하는 과정은 성능 오버헤드로 이어지고, SSR(서버사이드 렌더링) 환경에서는 추가 설정이 필요하거나 FOUC 문제가 발생하는 등의 단점이 명확했지만, 편리함이라는 장점이 너무 컸기에 폭넓게 사용되었습니다. 하지만 Next.js 13의 App Router 도입 ..
-
Next.js App Router Server Components와 Server Actions 알아보기 Part.2Next.js 2025. 4. 7. 22:29
이번 편에서는 이전 편에 이어 서버 컴포넌트 및 서버 액션을 중심으로, 성능 향상 효과, 그리고 개발자 경험(DX)의 변화를 깊이 있게 살펴보겠습니다. Server Actions: 서버에서 직접 수행하는 액션 처리App Router의 또 하나의 혁신은 Server Actions(서버 액션) 기능입니다.서버 액션은 간단히 말해 서버에서 실행되는 함수를 클라이언트에서 호출할 수 있게 해주는 기능입니다.Next.js 13.4에서 알파로 도입되어 Next.js 15에 이르러 더욱 안정화된 기능으로, 폼 제출이나 데이터 변경(mutation) 로직을 보다 직관적이고 타입 안전한 방법으로 구현할 수 있게 합니다. Page Router 시절에는 사용자 입력을 처리하려면 보통 API Route를 만들고 (pages/a..
-
Next.js App Router Server Components와 Server Actions 알아보기 Part.1Next.js 2025. 4. 7. 00:27
Next.js 15의 App Router는 기존 Pages Router 기반의 클라이언트 중심 렌더링(CSR)에서 서버 중심 모델로의 큰 전환을 가져왔습니다.특히 React Server Components(서버 컴포넌트)와 Server Actions(서버 액션) 기능 도입을 통해 아키텍처 구조와 성능 측면에서 중요한 변화가 있었습니다. 이번 포스트에서는 Next.js 15 App Router의 서버 컴포넌트의 소개와 이전 Page Router와의 차이점, SSR/ISR 등 기존 렌더링 기법과의 비교를 다루겠습니다.App Router vs Page Router: 서버 중심 모델의 등장기존 Next.js Pages Router (pages 디렉터리 기반 라우팅)는 주로 CSR을 보완하기 위해 SSR(서버 사..
-
TypeScript interface vs type 비교 Part.2JS & TS 2025. 3. 17. 20:19
2025.03.16 - [JS & TS] - TypeScript interface vs type 비교 1편 이전 편에 이어 이번 편에서는 조금 더 개발자 관점으로 비교해 보겠습니다.유지보수성 (코드 가독성 및 유지보수 난이도)가독성과 개발자 경험interface와 type 중 어떤 것이 더 읽기 좋은지는 상황에 따라 다를 수 있고, 팀의 스타일 가이드에 따라 달라지기도 합니다.몇 가지 비교점을 살펴보겠습니다.코드 구조 표현: interface는 선언적 구조를 제공해 객체 형태를 명확히 표현합니다. 반면, type은 간단한 타입 정의는 명료하지만, 복잡한 유니온·인터섹션 조합에서는 한눈에 파악하기 어려울 수 있습니다.IDE 미리 보기: VS Code에서는 type 정의는 마우스 오버 시 바로 구조가 보이는..
-
TypeScript interface vs type 비교 Part.1JS & TS 2025. 3. 16. 19:00
TypeScript에서는 interface와 type을 사용해 타입을 정의할 수 있습니다.이 둘은 비슷한 목적을 가지고 있지만 미묘한 차이가 있으며, 상황에 따라 더 적합한 선택이 있습니다.interface와 type의 기본적인 차이점정의 방식과 표현 범위interface는 객체 형태(shape)를 정의하는 데 주로 사용되며, 선언 시 interface InterfaceName { ... } 형태를 사용합니다.한편, type은 타입 별칭을 만드는 키워드로 type AliasName = ... 형태로 정의합니다.프리미티브와 복합 타입: type은 문자열, 숫자 등의 원시 타입에도 별칭을 붙일 수 있지만, interface는 객체 형태에만 사용할 수 있습니다. 예를 들어 type MyString = stri..
-
Next.js에서 On-Demand ISR 활용하기(Feat. API, Webhook, Serverless)Next.js 2025. 3. 2. 20:24
On-Demand ISR(Incremental Static Regeneration)은 Next.js에서 제공하는 정적 페이지 재생성 기능으로, 특정 시간 간격이 아니라 콘텐츠 변경 시점에 즉시 업데이트할 수 있도록 해줍니다.이를 활용하면 서버 부하를 줄이면서도 최신 데이터를 사용자에게 제공할 수 있습니다.1. 온디맨드 ISR 도입 배경과 기존 렌더링 방식 비교1.1 온디맨드 ISR 도입 배경Next.js는 초기부터 다양한 렌더링 방식을 지원하여 개발자들이 프로젝트의 특성에 맞게 선택할 수 있도록 했습니다.그러나 각 방식에는 고유한 장단점이 존재하며, 특히 정적 사이트 생성(SSG)의 경우 콘텐츠 업데이트 시 전체 사이트를 다시 빌드해야 하는 비효율성이 있었습니다. 이러한 문제를 해결하고자 ISR(Incr..
-
왜 useBack 커스텀 hook을 만들었는가?Next.js 2025. 2. 15. 18:58
내비게이션 경험은 사용자 만족도를 결정짓는 핵심 요소입니다.특히 모바일 환경이나 복잡한 내비게이션 구조를 가진 웹 애플리케이션에서는 router.back()이 예상대로 동작하지 않는 경우가 많습니다.이 문제를 해결하고자 useBack이라는 커스텀 hook을 개발하였습니다.기존 router.back()의 한계1. 히스토리 스택 부족 문제router.back()은 브라우저 히스토리를 기반으로 작동하지만, 사용자 흐름에 따라 예상치 못한 동작을 유발할 수 있습니다.사용자가 외부 링크를 통해 유입되었거나 페이지를 새로고침한 경우, 히스토리 스택이 충분하지 않아 router.back()이 동작하지 않을 수 있습니다.이 경우 사용자가 "뒤로 가기" 버튼을 눌러도 이전 페이지로 이동하지 못하고 빈 화면 혹은 예기치 ..
-
pnpm으로 갈아타기Tip 2024. 10. 25. 15:35
프론트엔드 개발을 하다 보면 다양한 패키지 매니저를 접하게 되는데, npm, Yarn 외에도 요즘 각광받고 있는 또 다른 선택지가 있습니다. "Performant npm"의 약자인 pnpm은 설치 속도와 디스크 공간 활용 면에서 탁월한 성능을 자랑합니다.pnpm의 장점1. 빠른 설치 속도pnpm은 패키지를 중앙 캐시에서 관리하고, 하드 링크를 통해 설치하기 때문에 일반적인 npm이나 Yarn보다 훨씬 빠릅니다.하드 링크 : 파일 시스템에서 동일한 파일을 여러 경로에서 접근할 수 있게 해주는 방식으로, 실제 파일은 하나만 저장되며 여러 위치에서 공유됩니다. 이를 통해 중복 저장을 피하고 디스크 공간을 절약하면서도 빠르게 설치가 가능합니다.2. 디스크 사용 효율성동일한 패키지를 여러 프로젝트에서 사용할 때,..